(743 S. K. m. 639, 640, 641) (4721 S. K. m. 713, 714, 715)
Dava: Hami ve Sami ile Hazine, belediye başkanlığı, dahili davalılar Süreyya ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, Zonguldak Birinci Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.9.1994 gün ve 333-464 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan 23.10.1991 tarihli bozma kararında, dava koşulunun yerine getirilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece davacıdan veraset belgesi istenmemiş, taraf gerçek kişiler dışında başka mirasçılar olup olmadığı araştırılmamıştır. Davacı mirasçılarını bildirir bir liste vermiş is ede, veraset belgesi veya aile nüfus kayıt tablosu olmadığı için verilen liste denetlenmemiş, başka mirasçılar olup olmadığı tespit edilememiştir. Bozma kararına uyulduğuna göre, gereğinin tam olarak yerine getirilmesi gerekir. İşin esasına gelince; taşınmazın tutanağında öncesinin fundalık iken miras bırakan Ayşe tarafından 1938 yılında imar ve ihya edildiği yazılıdır. Buna göre taşınmazın öncesinin ne olduğu, imar ve ihyaya elverişli yerlerden bulunup bulunmadığı hususunun yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulması, çevrede bulunan 815, 816, 821, 819 ve 818 parsellere ait tapulama tutanakları ve dayanak kayıtlar getirtilerek o tutanak ve kayıtlarda nizalı taşınmazın yönünün sınır olarak nasıl nitelendirildiğinin araştırılması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususu üzerinde durulması, bunun için bu yerde evvelce orman sınırlandırması yapılıp yapılmadığı hususunun orman idaresinden sorulması, yapılmış ise harita ve tutanakların getirtilerek orman yüksek mühendisi seviyesinde uzman bir bilirkişi aracılığı ile yerinde uygulanarak taşınmazın haritadaki konumunun belirlenmesi, orman sınırlandırması yapılmamış ise memleket haritası, hava fotoğrafları ve orman amenajman planlarından yararlanılmak suretiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığına dair aynı uzman bilirkişiden gerekçeli rapor alınması, bunlardan ayrı, taşınmaz Karadeniz kıyısında bulunduğundan taşınmazın Kıyı Kanunu yönünden incelenmesi, bunun için bu yerde evvelce kıyı kenar çizgisini gösterir harita düzenlenip düzenlenmediğinin Bayındırlık Müdürlüğü'nden sorulması, düzenlenmiş ise haritasının getirtilerek bir jeoloji mühendisi veya jeolog aracılığı ile yerinde uygulanıp taşınmazın bu haritadaki yerinin belirlenmesi, harita düzenlenmemiş ise aynı uzman bilirkişiden 1972 tarih, 7/4 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı çerçevesinde aynı uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak taşınmazın denizden kazanılmış yer olup olmadığı hususunda gerekçeli rapor alınması, bunlardan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.4.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy