(743 S. K. m. 634, 638)
Dava: Ahmet ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Gediz Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 31.10.1995 gün ve 246-501 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sonucunda; tapulamada 1633 parsel numarası ile Hazine adına tespit edilen taşınmaza ait kaydının iptal ve davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmü davalı Hazine temyiz etmiştir.
Dava konusu 1633 parsel sayılı taşınmaz, 1987 yılında yapılan kadastroda dava dışı olup, davacı adına 1565 parsel numarası ile tespit edilen taşınmaza uygulanan 1937 tarih, 411 tahrir numaralı vergi kaydında batı sınır olarak bu yön mera okuduğundan kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Bu taşınmazın batısında eylemli olarak 1616 parsel numaralı mera bulunmaktadır. Mera sınırlı kayıtlarda kapsam miktar itibariyle geçerlidir. Kayıt, murisi adına olduğundan davacı bununla bağlıdır. Bu yönde eylemli olarak mera bulunduğuna göre, nizalı taşınmaz batıdaki meranın devamı sayılır. Her ne kadar bilirkişi ve tanıklar bu yerin mera olmadığını ifade etmişlerse de, resmi belge niteliğindeki vergi kaydı ile eylemli duruma aykırı düşen ifadelere değer verilemez. Bu açıklamalar ışığında, nizalı taşınmazın öncesi mera olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 15.4.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy