(Taşocakları Nizamnamesi m. 1)
Emine Karaca ve müşterekleri, Mustafa K. mirasçıları Emine K. ve müşterekleri ile Hazine ve Kavacık Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Çorum 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 6.6.1996 gün ve 339/199 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar, tapulama çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan uyuşmazlığa konu taşınmazın paylı olarak adlarına tescilini istemişler, davalılardan Hazine ve köy muhtarlığı davanın reddini savunmuş mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacılar adına kireç ocağı niteliği ile ve paylı olarak tescile karar verilen nizalı sahada, gerek tanık anlatımlarına ve gerek bilirkişi raporuna göre 1955 yılından beri kireç ocağı işletmeciliği yapılmaktadır.
HGK. nun 6.4.1955 gün ve 7/21-25 sayılı İçtihadında vurgulandığı üzere; Taşocakları nizamnamesinin 1. maddesi kapsamında kalan kireç ocakları dahi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kamu emlak niteliğindeki yerlerdendir.
Bu türden yerler önceleri devlete ait iken, yürürlükten kaldırılan 608 ve 4268 Sayılı Kanunlarla hususi hükümlere tabi tutulmuş ve İl Özel İdarelerine aidiyeti kabul edilmiştir.
Kamu emlak sayılan böyle bir yerde kireç ocağı İşletmeciliği yapılması, işleten kişiye mülkiyet hakkı bahsetmez. Değişik bir anlatımla Kamu emlak niteliğindeki böyle bir yerin zilyetlikle iktisabı mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalı Hazinenin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 17.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy