(2942 S. K. m. 38)
S. Çınar ile Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kadınhanı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.6.1996 gün ve 66/94 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Mahkemece uyuşmazlık konusu taşınmazın kamulaştırma haritasının kapsamında kaldığından hareketle davanın reddi yönüne gidilmiştir. Uyuşmazlık konusu taşınmaz Devlet Üretme Çiftliği yapılmak üzere 1939 yılında kamulaştırılmış, 1942 yılında 17 ada 1 parsel numarası ile Hazine adına tespit edilmiştir. Daha sonra 16.3.1953 tarihinde Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğüne devredilmek suretiyle kayıt oluşturulmuş, davacı kamulaştırmadan önceki 20 yıldan fazla zilyetlik nedeniyle iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Gerçektende taşınmazın kamulaştırma tarihinden önce 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği kanıtlandığı takdirde davanın kabulü veya mülkiyetin tespiti şeklinde kabulü mümkündür. Ne var ki taşınmazın kamulaştırıldığı tarihten dava tarihine kadar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre geçmiş bulunmaktadır. Kamulaştırma olsun veya olmasın el koyma tarihinden itibaren 20 yıl geçmekle davacının her türlü dava hakkı düşer. Anılan hüküm gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kamulaştırma haritasının kapsamında kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Hüküm redde ilişkin olup sonucu itibariyle doğru bulunmuştur. Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy