(743 S. K. m. 933)
Fahriye C. ve müşterekleri ile Abdullah T. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bodrum Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.12.1997 gün ve 75/711 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar, dava konusu 88 Nolu parselin muris Hüseyin'den intikal ettiğini, kendileri ile birlikte Abdullah E.'i mirasçı bıraktığını, Abdullah E.'in murisin ölüm tarihinde diğer mirasçıların yaşlarının küçük olması nedeniyle taşınmazı tasarruf edip adına tescil ettirdiğini, Abdullah'ın ölümü ile geriye evladı U. Tabak'ın kaldığını, U. Tabak'ında taşınmazı çocukları davalılara hibe ettiğini açıklayıp yolsuz tescile dayalı tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına hisseleri nispetinde tescile karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Dava konusu 88 parsel 30.7.1975 tarihinde hükmen Hacı Hüseyin oğlu Abdullah Eriş adına tescil edilmiştir. Tescile konu ilam Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinin 9.5.1972 tarih 1969/294 esas 1972/187 karar sayılı ilamıdır. Tapulama sırasında henüz bu karar kesinleşmediğinden, karardan söz edilmeyerek 88 Nolu parselin Abdullah E.'e babası Hacı Hüseyin'den intikalen ve diğer vereselere taksimen geçtiği belirtilip Abdullah Eriş adına tespit yapılmıştır.
Davacıların ve Abdullah E.'in Hacı Hüseyin'in mirasçıları oldukları veraset belgesinden anlaşılmaktadır. İddia edildiği gibi Abdullah E. diğer mirasçıları ketmederek Hacı Hüseyin'den intikal eden taşınmazı adına yolsuz olarak tescil ettirmiş ise davacıların yolsuz tescil sebebiyle oluşan kaydın iptalini istemeye hakları vardır.
Mahkemece yapılacak iş iddia çerçevesinde davacıların 2.7.1985 tarihli dilekçe ile bildirdikleri tanıkların keşif mahallinde dinlenmesi, iddianın şahitlere sorularak araştırılması ve sonucuna göre bir karar vermek olmalıdır. Bu yapılmadan davacının tanıklarından sadece Mehmet K.'ın duruşmada dinlenip diğerlerinin davetiye tebliği üzerine gelmemeleri sebebiyle İhzaren celplerine karar verilmiş olmasına rağmen bila ikmal dönen ihzar müzekkeresine verilen cevaplara rağmen bu şahitlerin dinlenmesinden sebebi açıklanmayan bir 1998/3959-10931 biçimde vazgeçilmiş, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan gerekçeye göre eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulması usul ve Yasaya aykırı bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 1.570.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 26.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy