(3402 S. K. m. 12)
Dava: Muhsin Kadıoğlu ve müşterekleri ile Hasan Ali Kadıoğlu ve Kahraman Kadıoğlu aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gediz Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.04.1999 gün ve 328-89 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hasan Ali Kadıoğlu tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller, mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve dava konusu taşınmazlardan 1495 parsel numaralı yerin davacıya kök muris ve önceki maliki Kamil Gökçeden taksimen kızı Fatma'ya, Fatma'nın da ölümü ile mirasçılar olan davacılara kaldığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan bu taşınmazın miras payları oranında davacılar adına iptal ve tescile karar verilmiş olmasında usul ve Yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 1495 parselle ilgili bölümünün açıklanan nedenle ONANMASINA,
Davaya ve temyize konu 2008 parselle ilgili temyiz itirazlarına gelince: Bu taşınmaz, 08.10.1986 tarihinde yapılan tapulama tesbiti sonucu Ali Türker adına tespit edilmiş ve tapulama tutanağı 26.02.1987 tarihinde kesinleşerek aynı tarihte Ali Türker adına tapu oluşturulmuş, sonradan bu tapu kaydı 1578 parselle tevhit edilerek 2006 parsel numarasını almış ve davalı Ali Kadıoğlu bu parselde 220/348 paya sahip olmuştur. 2006 parselde bu sefer ayırma nedeniyle 2007 parsel numarası ile Ali Türker, 2008 parsel numarası ile davalı Hasan Ali Kadıoğlu adlarına ifrazen tescil edilmiştir. Böylece dava ve temyize konu olan 2008 parselin geldisini teşkil eden ve tapulama sonucu oluşan 1582 parsele ait tutanak 26.02.1987 tarihinde kesinleşmiş, dava ise 12.09.1997 tarihinde açılmıştır. Davacılar, tapulamadan önceki ve murislerinden intikal eden hakka dayanarak bu davayı açmışlardır. 3402 sayılı Yasanın 12/3.maddesi hükmüne göre tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tesbitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak dava açılamaz.
Yukarıda açıklandığı gibi; davacılar tapulamadan önceki nedene dayandıklarına ve iptali istenen parselin dayanağını teşkil eden 1582 parsele ait tutanağın kesinleşme tarihinden dava tarihine kadar 10 yıllık süre geçtiğine göre, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, değişik düşünce ile kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 2008 parselle ilgili bölümünün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.080.000. lira onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 620.000.-liranın istek halinde temyiz edene iadesine 22.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy