(6831 S. K. m. 2/B)
E.... A.Ş. Genel Müdürlüğü ile Hazine ve Ç.... Köyü Muhtarlığı arasındaki tescil davasının kabulüne dair (Emet Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 11/02/2000 gün ve 81/20 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Davanın kabulüne dair hüküm davalı Orman İdaresi ve Hazine taraflarından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin; taşınmazın orman yönünden niteliğinin belirlenmesi ile ilgili inceleme ve araştırması yeterli değildir. Ormancı bilirkişi raporunda; taşınmazın bulunduğu yörede 1948 ve 1992 yıllarında orman tahdit ve 2/B uygulaması yapıldığı bildirilmiş ise de, tahdit ve 2/B uygulamasıyla ilgili belgeler tam olarak dosyaya getirtilmemiş, haritası usulüne uygun düzenlenmemiş ve rapor denetime elverişli bir biçimde ve usulüne uygun şekilde doyurucu olarak yazılmamıştır. Bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılırken; öncelikle, o yerde orman tahdidi yapılmış ise tahditle ve 2/B uygulamasıyla ilgili kesinleşmiş sınırlandırma haritası, işe başlama ve bitirme, çalışma tutanağı, askı ilan tutanağı ve kesinleşme tarihlerini belirten belgelerin okunaklı ve tasdikli suretleri Orman İdaresinden getirtilerek dosyaya konulmalıdır. Bundan sonra bu belgeler mahallinde bu işlerde uzman orman yüksek mühendisi bilirkişi ve gerektiğinde yerel ve teknik bilirkişi aracılığıyla nizalı taşınmaza uygulanmalı, sınırlandırma tutanağı ve haritasında tanımlanan ve gösterilen O.T.S. ve belli sınır noktalarının gerektiğinde mahalli bilirkişilerin de bilgilerine başvurulmak suretiyle yerleri tespit edilmelidir. Sonra harita teknik kurallara göre O.T.S ve röper noktaları belirtilmek suretiyle yerine uygulanmalı ve bu uygulama ayrıntılı bir şekilde uzman bilirkişi rapor ve krokisinde gerekçeli olarak açıklanmalı ve ayrıca dava konusu yer tahdit haritası üzerinde tastikli bir şekilde gösterilerek belirtilmelidir. Açıklanan hususların yerine getirilmesi keşfin ve Yargıtay denetiminin sağlıklı yapılabilmesi yönünden zorunludur. Zira orman tahdidi yapılan yerlerde bir taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının teshilinin ancak kesinleşmiş orman tahdit haritasına göre yapılacağı Yargılayın yerleşmiş ve kararlılık kazanmış içtihatları gereğidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan belgelerin tamamı getirtilmeden ve usulüne uygun şekilde uygulama yapılmadan noksan ve yetersiz rapor ve krokilere dayanarak vermiş olduğu kararda isabet bulunmadığı gibi, bu şekilde toplanan delillerle taşınmazın orman yönünden niteliğinin belirlenmesi de yeterli değildir. Ayrıca, teknik bilirkişinin düzenlediği 11/02/1999 tarihli krokide taşınmaz iki parça halinde gösterilip yüzölçümleri belirlendiği halde iki taşınmaz arasında kalan ve meşelik olarak belirtilen sahayı da içine alacak şekilde ve tek parça olarak tescile karar verilmiş olması da isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/04/2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy