(743 S. K. m. 639) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Semiha Şahin ve müşterekleri ile Hazine, Kapucular Köyü Muhtarlığı, Durmuş Yıldırım ve Sare Ovacık aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Eskipazar Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.6.1999 gün ve 26/56 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili ve Durmuş Yıldırım taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davanın kabulüne dair hüküm davalı Hazine vekili ile davalılardan Durmuş Yıldırım tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece taktir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve taşınmazların davacılara murisleri Sadık Yıldırım'dan intikal ettiği, dava tarihine kadar nizasız, fasılasız malik sıfatıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile tasarruflarında bulunduğu, tescil şartlarının oluşup, mülkiyet haklarının doğduğu, davalı Durmuş Yıldırım'da hükmü müdahil Mustafa Yıldırım yararına temyiz edip, bu şekildeki temyiz nedenine göre bir yararı bulunmadığı anlaşıldığına göre davalı Durmuş Yıldırım'ın temyiz itirazları ile davalı Hazine vekilinin aşağıda açıklanan neden dışında kalan temyiz itirazlarının REDDİNE,
Sonuç: Hazine vekilinin mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; Dava M.K. nun 639/1. maddesine dayanan tescil talebine ilişkin bulunmaktadır. Hazine bu tür davalarda kanuni hasım durumunda bulunduğundan mahkeme masrafı ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. Bu sebeple masrafların davacılar üzerinde bırakılması ve davacı yararına vekalet ücreti takdirine gerek bulunmadığı halde davalı Hazinenin sorumlu tutulması isabetsizdir. Ayrıca, dava dilekçesinin l sırasında yazılı taşınmaz hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre bu taşınmazla ilgili olarak Avukatlık Ücret Tarifelerinin ilgili maddesi uyarınca davalı Hazine vekili yararına vekalet ücreti taktiri gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve Yasaya aykırı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve l.370.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlerden Durmuş Yıldırım'a iadesine 17.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy