(1086 S. K. m. 436, 437)
Mehri Kaşlıoğlu ve müşterekleri ile Mehmet Coşkun aralarındaki dava hakkında Kumluca Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.11.1998 tarih ve 211-290 sayılı hükmün Dairenin 29.06.1999 gün ve 3150-6006 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davanın kabulüne dair hükmün Dairece bozulması üzerine davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacılar dava konusu 329 parsel numaralı taşınmazın ½ müşterek maliki Fatma'ya ait hissenin Fatma'nın mirasçısı olan davalı Mehmet Coşkun'dan babaları ve murisleri Dursun tarafından 27.10.1969 tarihli satış senedi ile satın alındığı halde bu hissenin tapulamaca Fatma mirasçıları adına tespit ve tescil edildiğinden ½ hissenin tamamının iptali ile Dursun mirasçıları olan kendileri adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, dosyada mevcut 21.09.1953 tarih 1953/42-152 sayılı kök muris İsmail oğlu İbrahim'e ait mirasçılık belgesine dayanarak tapunun müşterek maliki Fatma'ya ait ½ hissenin iptali ile davacılar adına tescile karar verilmiş, bu karar Dairenin 29.06.1999 tarihli ilamı ile, ilamda açıklanan nedenlerle bozulmuştur. Yukarıda tarih ve numaraları yazılı İsmail Oğlu İbrahim'e ait mirasçılık belgesine göre bu şahsın madeni Kanundan önce ölümü ile geriye mirasçı olarak oğlu Durmuş ve kızı Fatma'yı bıraktığı, Durmuş'un 1330 yılında ve eşi Emine'nin de 1331 yılında ölümü ile yegane mirasçısı olarak çocukları Durmuş'un kaldığı, kök muris İsmail oğlu İbrahim'in diğer mirasçısı ve kızı Fatma'nın ise 1315 yılında ölümü ile geriye mirasçı olarak kızları Fatma ve Ayşe'yi bıraktığı, bunlardan Fatma'nın 1941 yılında çocuksuz ve kocasız ölümü ile mirasının kardeşi Ayşe'ye kaldığı, Ayşe'nin de 1955 yılında ölümü sonucu mirasının yegane mirasçısı davalı Mehmet Coşkun'a intikal ettiği, miracılık belgesindeki açıklamalardan anlaşılmaktadır. Davacılar iddialarında tapunun ½ müşterek maliki olan Fatma'nın payını mirasçısı olan davalı Mehmet Coşkun'dan babaları ve murisleri Dursun tarafından satın alındığını ileri sürmüşler ve satın alma iddiasını dosyada mevcut senet ve delillerle kanıtlamışlardır. İptali istenen ½ hisse maliki Fatma'nın yegane mirasçısının davalı Mehmet Coşkun olduğu yukarıdaki açıklamadan ve dayanağı olan mirasçılık belgesinde anlaşılmaktadır. Mehmet Coşkun'un kök murisleri ister İsmail oğlu İbrahim kızı 1315 yılında ölen Fatma olsun, ister bu Fatma'nın çocuksuz ve kocasız olarak 1941 yılında ölen kızı Fatma olsun davalı Mehmet'in tapunun ½ hisse maliki Fatma'nın mirasçısı olma özelliğine etkisi yoktur. Zira her iki Fatma'nın da yegane mirasçısı davalı Mehmet'in annesi olan Ayşe'dir, Ayşe'nin de tek mirasçısı davalı Mehmet'tir. Bu durumda tapunun müşterek maliki Fatma'ya ait ½ hissenin tamamının iptaline dair mahkemenin 19.11.1998 tarih 1998/211-290 sayılı kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. Dairece yukarıda açıklanan kök muris İbrahim oğlu 1330 yılında ölen Durmuş oğlu Durmuş'un tapu maliki Fatma'nın mirasçısı olduğu kabul edilerek yanılgıya düşülmüştür. Oysa Durmuş'un tapu maliki Fatma ile mirasçılık ilişkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple yerel mahkemenin kabule dair kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken, zuhule düşülerek karar bozulduğundan Dairenin 29.06.1999 gün ve 1999/3150-6006 sayılı bozma ilamının kaldırılarak 19.11.1998 tarihli yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve 2.080.000.- lira peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine ve 1.370.000.-lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 710.000.-liranın davalıdan alınmasına 25.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy