(3402 S. K. m. 9)
Dava: Ayşe Dudu Atak ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Uşak 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.1999 gün ve 23-951 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, uyuşmazlık konusu 987 ada 3,5 ve 11 parsellerin Hazine üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Kadastro tutanaklarında; uyuşmazlık konusu taşınmazların Kanunlar uyarınca Hazineye intikal eden yerlerden olduğu, bu tür yerlerin kazandırıcı zamanaşımı ve zilyedlik yolu ile edinilemeyeceği görüşünden hareketle Hazine adına tespit edildikleri açıklanmıştır. Davacı, tespitten önceki kazanmayı sağlayan zilyedliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, tutanaklardaki açıklamalar göz önünde tutularak taşınmazın mübadil Rumlardan Hazineye intikal eden yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yerel bilirkişi ve tanıklar; taşınmazların mübadil Rumlardan Hazineye kalan yerlerden olduğu hususunda bilgisizlik beyan etmişlerdir. Dosyadaki belgeler ve yerel bilirkişi ve tanık sözleri göz önünde tutularak taşınmazların Hazineye İntikal Kanunları uyarınca geçen yerlerden olup olmadığı hususunda yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz bulunduğu, komşu parsellere ait Kadastro tutanağı ve dayanak belgelerin getirtilerek uyuşmazlığın çözümünde göz önünde tutulması gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri gereği gibi yerine getirilmemiştir. Komşu parsellere ait kadastro tutanakları getirtildiği halde, tutanaklarda yazılı ve tespit sırasında nazara alınan dayanak belgeler getirtilip yerlerine uygulanmamıştır. Bozma kararına uyulduğuna göre bozmada belirtilen esaslar çerçevesinde araştırma ve inceleme yapma zorunluğu doğar. Bu yön göz önünde tutularak komşu parsellerin kadastro tutanaklarında yazılı tapu ve vergi kayıtlarının eksiksiz olarak getirtilip dosya arasına konulması, ondan sonra yerel ve teknik bilirkişiler aracılığıyla yerlerine uygulanması, bu belge ve uygulamalara göre dava konusu taşınmazların nasıl gösterildiğinin ve niteliğinin belirlenmesine çalışılması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir. Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 2.080.000. lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 05.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy