(3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 438) (4721 S. K. m. 639) (492 S. K. m. 13) (3083 S. K. m. 2, 5)
M. A. ile Hazine ve Yalnızcabağ Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Mut Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.11.1999 gün ve 120-431 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına mevcut deliller mahkemece taktir edilerek karar verildiğine göre taktirde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın 3083 sayılı Yasa gereğince Devletçe sulanan yerlerden olduğu ilçe Tarım Müdürlüğünün 05.04.1999 tarih 496 sayılı cevabı yazılarında belirtildiğine göre 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi hükmü uyarınca kararın hüküm bölümünde taşınmazın niteliğinin sulu olarak belirtilmesi gerekirken, bu hususun yazılmamış olması her ne kadar bozma sebebi ise de, bu noksanlık HUMK. nun 438/7. maddesi hükmü uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hüküm fıkrasının ... nizalı yerin MK.nun 639/1ve 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince davacı M. A. adına tapuya tesciline bölümünün ... nizalı yerin sulu niteliğinde MK. nun 639/1 ve 3402 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince davacı M. A. adına tapuya tesciline şeklinde düzeltilerek onanmasına ve 2588 Sayılı Kanunla Eklenen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/İ maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 03.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy