(3402 S. K. m. 14)
A
Ö
ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Elbistan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.10.1989 gün ve 730-494 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
1- Davacının kadastrodan önceki soyadı Temur olmakla davacı yönünden 3402 Sayılı Kanunun 14. maddesine göre yapılacak araştırmada bu yönün nazara alınması,
2- 3402 Sayılı Kanunun 14. maddesi hükmüne göre zilyedliğin bu Kanunda yazılı belgelerden birisi ile isbatı yoluna gidilemeyen hallerde zilyedin kazanabileceği miktar sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönümü geçemeyecektir. 1617 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 26.7.1972 tarihinden itibaren açılan dava sonunda davacı ve murisi adına bu yolla ya da tapulama veya kadastro yolu ile tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu, Kadastro ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden sorulup belirlenmesi,
3- Taşınmazın 3083 sayılı kanuna göre kuru veya sulu arazi olup olmadığının mercilerinden sorulması ve sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken bu hususlarda araştırma yapılmadan ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmiş olması isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 05.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy