(743 S. K. m. 639)
Dava: Ömer Karateke ile Hazine ve Çığlık Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Antalya 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.06.2000 gün ve 631-1164 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, bir parça taşınmazın MK. nun 639/1. maddesine göre tescilini istemiş, Hazine davanın reddini savunmuş, mahkemece dava kabul edilmekle hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazın içinden Köy Hizmetlerine ait sulama kanalının geçtiği bilirkişi ve şahitlerce söylenmiştir. MK. nun 639/3. maddesine göre tescil davası Hazine ile ilgili amme hükmi şahsiyeti aleyhine açılır. Bu durumda Köy Hizmetlerinin davaya dahili, varsa istimlake ait belgelerin uygulanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekir. Ayrıca, komşu 309 parsel tapu kaydında çekişmeli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı alanı olarak gösterilmektedir. Bu durumda 2863 sayılı Kanun yönünden de gerekli araştırma ve incelemenin yapılması gerekmektedir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy