(3402 S. K. m. 15)
Dava: Mustafa Orhan ile Salih Orhan aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Sandıklı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.09.1998 gün ve 364-338 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kadastro sırasında kendisine ait taşınmazın davalıya ait 172 ada, 6 parsel içinde kaldığını, bu kısmın adına tescilini, davalı tapusunun iptalini talep etmiş, davalı ilk celsede duruşmaya gelerek davacının davasının doğru olduğunu davayı kabul ettiğini bildirmiş, daha sonra yapılan keşifte çekişmeli taşınmazın krokide A ile gösterilen 2029 m2'lik bölüm olduğu gösterilmiş, mahkemece, taşınmazın Belediye sınırları içerisinde bulunduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca ifrazının mümkün olup olmadığının araştırılması gerektiği, bu nedenle davacının 750.000.-lira masraf yatırmasına; Belediye Başkanlığından krokide A ile gösterilen kısmın çekişmeli taşınmazdan ifrazının mümkün olup olmadığının sorulmasına karar verilmiş, bu yönde verilen kesin süreye riayet edilmemesi üzerine davacının davasının reddine karar verilmiştir. Kesin mehile ilişkin ara kararında davacının masraf yatırmaması halinde mevcut delillere göre karar verileceği belirtildiği ve davanın kadastrodan önceki nedene dayanarak açıldığı gözönünde tutularak ve davalı tarafından davanın kabul edildiği de nazara alınarak paylı olarak davacı adına iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olması usul ve Yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 2.080.000.-lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy