(2565 S. K. m. 17) (3402 S. K. m. 14) (743 S. K. m. 639)
Vahit Akçan, dahili davacılar Sait Akcan ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kırklareli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2000 tarih ve 302/675 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulduğu durumda gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Taşınmazla ilgili kadastro tutanağındaki edinme sebebine göre; komşu 43 parsele ilişkin tutanağın dayanağı olan tapu kaydının dava konusu 42 parseli metruk okuduğu ve bu yerin kaçak ve yitik kişilerden kalan metruk yerlerden olduğu, ayrıca 2. Dünya Savaşı'nda askeri karargah kurulduğu anlaşıldığından ve zilyetlikle kazanılamayacağından Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Dava, tutanağın aksini iddia ile zilyetliğe dayanan tapu iptali yoluyla mülkiyetin aktarılması davasıdır. Bu halde tutanağın aksinin kanıtlanması gerekir. Tutanak, taşınmazın öncesinin metruk olduğu ve askeri karargahın bulunması nedenine dayandığına göre öncelikle tutanağın dayanağını teşkil eden dava dışı 43 parsele ilişkin tutanağın ve dayanağı tapu kaydının bütün tedavülleri ve dayanağı belgelerle birlikte bulunduğu yerden getirtilip 43 parselin dayanağı olan tapu kaydı ve belgeler mahallinde uygulanarak dava konusu taşınmazı ne biçimde gösterdikleri ve dayanak kaydın ve belgenin davacı ile ilişkisinin araştırılması ve bu belgeler yönünden taşınmazın hukuksal niteliğinin açık ve kesin bir biçimde belirlenmesi gerekir. Bu Dairenin iki bozmasında da açıklandığı durumda mahkemece yerine getirilmemiştir. Daire bozma kararında 2565 s. Askeri yasak bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Hakkındaki Yasanın kapsamı ile ilgili araştırma yapılması istenilmiştir. 18.12.1981 gün ve 2565 s. Askeri yasak bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Hakkındaki Kanunun 17. maddesi hükmüne göre:Bölge içerisindeki taşınmaz mallar kamulaştırılır. Kara sınır hattı boyunca ve kıyılarda tesis edilen 1. derece Kara Askeri yasak bölgelerinde kamulaştırma yapılması zorunlu değildir. Herhangi bir taşınmazı kamulaştırmakla kamu malı niteliğini kazanacağından dava konusu yerin Askeri yasak bölge niteliği ile anılan madde uyarınca kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ve kamulaştırılmış ise kamulaştırma tarihi, kamulaştırılmamış ise Yasak bölge içerisine alınma tarihinin Milli Savunma Bakanlığından sorularak tespiti gerekir. Nizalı taşınmaz kamulaştırılmış ise kamulaştırma tarihi ile zilyetliğin başladığı kamulaştırılmamış ise yasak bölge içerisine alındığı gün arasında MK. nun 639/1 ve 3402 s. Yasanın 14. maddesinde belirtilen iktisap şartları zilyet lehine oluşmuş ise bu halde yasak bölge içinde kalan taşınmazın mülkiyetinin sübutuna karar verilmesi istenebilir. Mahkemece yapılacak iş; taşınmazın 1. derece yasak bölge içerisine alınma ve kamulaştırma tarihinin araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre uyuşmazlığı çözmekten ibaret iken Dairenin her iki bozma kararında da, 2565 s. Kanuna atıfta bulunulmasına rağmen yukarda açıklanan hususlar araştırılıp yerine getirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA 22.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy