(3402 S. K. m. 15)
Hüsne Karar ile Şükrü Kanca, dahili davalılar Fazıla Kanca ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Kumru Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.11.2000 gün ve 170-128 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Şükrü Kanca tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Davacı, davaya ve temyize konu 123 ada 28 parsel numaralı taşınmazın müşterek murisleri babası Hüseyin ile annesi Emine'den kaldığını, terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek hisse oranında tescile karar verilmesini istemiştir. Bu durumda davanın kabulü halinde muris Hüseyin'den mirasçılık belgesi istenerek davacının miras payının belirlenmesinden sonra bu pay oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, tüm mirasçılar adına iptal ve tescile karar verilmiş olması isabetsizdir. Mahkeme, taşınmazın kısmen iptaline karar verdiğine ve taşınmaz İlçe sınırları içerisinde bulunduğuna göre 3402 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca kısmi iptalin imar mevzuatınca mümkün olup olmadığının araştırılmaması da isabetsizdir. Mahkeme kararının hüküm bölümünde dava konusu taşınmaz 123 ada 8 parsel olarak yazılmış ise de, bu hususun maddi hataya dayandığı anlaşıldığından ve bu hatanın mahalli mahkemesince düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır. Davalı Şükrü Kanca'nın temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 3.400.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy