(3402 S. K. m. 14)
Dava: Naime Güney ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Niğde 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2000 gün ve 325-480 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 135 ada, 2 parselin Hazine üzerindeki tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Davacı, tespitten önceki kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Yerel bilirkişi, davacının tespitten geriye doğru 30 yıldan bu yana taşınmaza zilyet olduğunu açıklamış olmasına karşı tanıklar zilyetliğin başlangıcı, süreci, süresi ve niteliği hakkında bir açıklamada bulunmamışlardır. Hazineye karşı açılan bu tür davalarda kazanmayı sağlayan zilyetliğin Hazineye karşı kanıtlanması gerekir. Eksik ve soyut bilgilere dayanılarak hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Bundan ayrı, dava konusu taşınmazın tapu kaydı getirtilmediği gibi Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde belirtilen davacı bakımından miktar araştırması ve taşınmazın 3083 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kuru veya sulu nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlenmeden hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy