(3402 S. K. m. 27)
Dava: Erdoğan Ç. ile Hazine aralarındaki tescil davasının reddine dair Keşan 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.2.2001 gün ve 211-38 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Tapu kayıtlarına göre; uyuşmazlık konusu 939 ada 8, 940 ada 7, 941 ada 7, 8, ve 9 parsellerin davalı olduğu, malik sütunlarının açık olduğu görülmüştür. Ekli kadastro beyannamelerine göre de parsellerin davalı olduğu yazılıdır. Tapu kayıtlarından anlaşılacağı üzere, uyuşmazlık konusu parseller hakkında henüz sicil oluşmamıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi hükmüne göre; tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıklara bakmak Kadastro Mahkemelerine aittir. Mahkemece kamu düzenine ilişkin olan görev hususu gözden kaçırılarak uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Tapu kaydındaki bilgiler gözönünde tutularak bu parseller hakkında dava olup olmadığının araştırılması, mevcutsa uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 3.240.000.-lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 2.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy