(4070 S. K. m. 1) (4072 S. K. m. 1)
Dava: Musa Katipoğlu ve Cennet Katipoğlu ile Hazine aralarındaki zilyetliğin tesbiti davasının kabulüne dair Kemalpaşa Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.4.2001 gün ve 641/196 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar; Kemalpaşa İlçesi, Yukarı Mahalle mevkiinde bulunan tapunun 73 ada 34 parsel numaralı gayrimenkul üzerinde 1974 yılından beri tarımsal amaçlı ziraat yaparak zilyet olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davacının zilyetliğinin tespitini istediği parselle ilgili 4070 ve 4072 sayılı Kanunlar gereği adına tescilini talep ettiğini ve bu talebin reddedildiğini, bunun idari bir işlem olduğunu bu idari işlemin iptali için dava açılması gerektiğini savunmuştur.
Sonuç: Davacının, 4070 ve 4072 sayılı Kanunlar gereğince taşınmazın kendisine satışını talep ettiği dilekçesinden anlaşılmaktadır. O halde yapılacak iş;davacının talebinin reddine ilişkin 16.8.2000 tarih 621 sayılı işlemin iptali istemi ile ilgili olarak açılan idari davanın sonuçlanması gerekir. Bu durum kamu intizamını gerektirdiğinden mahkemece de, re'sen göz önünde tutulması gerekir. İdari yargıda işlemin iptali için dava açıldığı dosya kapsamından anlaşıldığından, idari işlemin iptaline ilişkin davanın sonuçlanması gerekmektedir. Davanın kabulüne ilişkin hüküm bu nedenle usul ve Yasaya aykırı olup, davalı Hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy