(3402 S. K. m. 27)
Dava: Miras Şirketi Temsilcisi Salih Kaycı ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tescil davasının reddine dair Uludere Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 21.6.2001 gün ve 8/52 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Tereke Temsilcisi Salih Kaycı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, kadastro çalışmaları sırasında malik hanesi boş olarak bırakılan dava konusu 35 parselin adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm Tereke Mümessili Salih tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya arasındaki belgelere göre, uyuşmazlık konusu olan taşınmaz malik hanesi boş bırakılarak 22.8.1988 tarihinde tutanağı düzenlenmiştir. Uludere Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/29 Esas,1988/91 Karar sayılı dava dosyasında aynı yer hakkında davacıların babası tarafından açılan davanın, yapılan yargılama sonunda açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Eldeki davanın açıldığı tarihte uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili tutanak henüz kesinleşmemiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesine göre; tutanağı kesinleşmeyen davalara Kadastro Mahkemelerinde bakılır. Eldeki davada, davaya Kadastro Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru değildir. Davacı tarafın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 3.240.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy