(3083 S. K. m. 2)
Dava: Salih Özkan ile Hazine, Macun Köyü Muhtarlığı ve Ali Kolan (Yenidoğan) aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Polatlı 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.06.2001 gün ve 349-192 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde yerini ve sınırlarını gösterdiği bir parça taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir. Davalılardan Hazine vekili davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır.
1- Davacı, dava dilekçesinde 1960 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında nizalı taşınmazın taşlık ve kayalık niteliğiyle tespit dışı bırakıldığını, kendisinin bu yeri imar ihya ederek 30 yılı aşkın bir süreden beri tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürmüştür. Davacının bu iddiası karşısında taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ne gibi bir işleme tabi tutulduğunun ve özellikle tespit dışı bırakılıp bırakılmadığının, bırakılmış ise ne nedenle ve hangi tarihte tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulup belirlenmesi,
2- Davacı, imar ihyaya dayandığına göre; yerel bilirkişi ve tanıklardan imar ihyanın ne şekilde yapıldığının ve hangi tarihte başlayıp hangi tarihte tamamlandığının dahi sorulup tespit edilmesi gerekmektedir.
3- Davaya konu taşınmazın 3083 sayılı kanun anlamında kuru ya da sulu nitelikte olup olmadığı Devlet Su İşlerinden sorulup belirlenmeli, ondan sonra taraf delilleri birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisine gidilmelidir.
Sonuç: Davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy