(3402 S. K. m. 9)
Dava: Nizamettin Hakverdi ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Akdağmadeni Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.6.2001 gün ve 56/185 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı kadastroda kendisine bırakılan 4 parsele uygulanan ve geldisi iskanen senetsizden oluşturulan 26 Kanunisani 1935 tarih 48 nolu tapu kaydı ve gittilerinin çekişmeli taşınmaz yönünü Mübadil Muhacirlerden metruk olarak gösterdiğinden bahisle Hazine adına yazıldığını iptal ve tescil istemiş, davalı Hazine davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmekle hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı Kanunisani 1935 tarih No: 48 ve son tedavülü 9.5.1970 tarih No: 4 tapu kaydı batı sınırı mübadil kişilerden kalan yer gösterdiğine göre kayıt hilafının aynı kuvvetle delille ispat edilmesi gerekir. Çekişmeli 27 parsele bitişik 9 parselin tespiti yine iskanen senetsizden 18.4.1946 tarih No: 65 tapu kaydı ile Mülteci Rüştü Oğlu İbrahim Erbaş'a verilmiş, bu kayıt ve gittileri olan 18.9.1946 tarih No: 12, 22.7.1961 tarih No: 42 tapu kayıtlarında çekişmeli taşınmaz yönü Hacı Kahraman ve Hasan Hoca alarak okumaktadır. Bu kayıt davacıyı ve maliki evvelini okumadığına göre 9 parsel ile 4 parsel arasında metruk olan bir taşınmaz bulunduğu açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda komşu 3, 5, 7, 29 ve 41 parsellere uygulanan varsa dayanak kayıtlarının çekişmeli taşınmaz yönünü okuma durumuna göre tanıklardan diyeceklerinin sorulması, kayda değer vermek gerektiği yönü üzerinde durulması gerekir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 31.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy