(3402 S. K. m. 14)
Asuman Doğan ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kayseri 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2000 gün ve 901-966 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Davalı Hazine, tanık listesi sunduğu halde bu tanıklar dinlenmeden ve savunma araştırılmadan ve davalı delilleri toplanmadan yetersiz araştırma ile karar verilmiştir. Hazine, savunmasında; 2328 parselin kayalık olduğunu ileri sürmüştür. Bu durumda, taşınmazla ilgili olarak uzman bilirkişi ziraat mühendisi dinlenerek taşınmazın ziraate elverişli olmayan Devletin hüküm tasarrufu altındaki taşlık ve kayalık yerlerden olup olmadığı ve halihazır durumdaki niteliği hususunda araştırma yapılıp rapor alınması gerekir. Taşınmaz, davacılara murislerinden kaldığına göre 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi hükmü uyarınca muris ve davacılar yönünden miktar araştırması yapılması ve taşınmazların 3083 sayılı Yasa hükmü uyarınca Devletçe sulanan yerlerden olup olmadığının tespiti gerekirken açıklanan hususların yerine getirilmemiş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy