(1086 S. K. m. 275)
Davacılar, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları belirtilen bir parça taşınmazın adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma noksandır. Uyuşmazlık konusu taşınmaza komşu dava dışı 598 parsele uygulanan 1936 tarih ve 434 tahrir numaralı vergi kaydı nizalı taşınmaz yönünü kayalık okumaktadır. Mahkemece taşınmazın niteliği gereği gibi araştırılıp belirlenmemiştir. Uyuşmazlık konusu taşınmaza komşu 599-601 ve 602 parsellere ait tapulama tutanakları ile varsa dayanak belgelerin getirtilip taşınmaz başında yapılacak keşifle usulüne uygun olarak yerine uygulanması bu belgelere göre dava konusu taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiklerinin belirlenmesine çalışılması, jeolog bilirkişi marifetiyle taşınmazın kayalık nitelikte bir yer olup olmadığının ve taşınmazın hakim vasfının belirlenmesi, ziraatçı bilirkişiden de bu konuda açıklamalı rapor alınması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlarda yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 21.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy