(4721 S. K. m. 640)
Dava: Ömer Baytaş mirasçıları Tereke Mümessili Halil İbrahim Baytaş ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Karaman 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.10.1999 gün ve 159-400 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, miras ortaklığı temsilcisi, uyuşmazlık konusu 593 ve 538 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile Ömer Baydaş mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulduğuna göre; mahkemece bozmada belirtilen esaslar çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması gerekir. Bozmada 538 parsele uygulanan 09.06.1963 gün ve 4 numaralı, 593 parsele uygulanan 04.06.1963 tarih, 5 numaralı tapu kaydının dayanağı olan belirtmeliklerin ve dayanaklarının getirtilerek Hazine adına belirtme sebebi üzerinde durulması gereğine işaret edildiği halde belirtmelikler getirtilmemiştir. Dosyadaki bilgilere göre; 09.06.1963 gün, 4 numaralı tapu kaydının dayanağı 487, 04.06.1963 gün, 5 numaralı tapu kaydının da dayanağı 541 belirtmelik parseli olmaktadır. Bu bilgilerden söz edilmek suretiyle her iki parsele ait belirtmeliklerin Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünden istenilmesi, Hazine üzerine belirtme sebebinin araştırılması, ayrıca belirtme tarihine kadar kazanma süresi ve koşullarının geçip geçmediğinin araştırılıp belirlenmesi, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekir. Eksik incelemeye dayanılarak hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy