(743 S. K. m. 639, 650) (3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 237)
Hasan Topbaş ile İsmail Seyitoğlu aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kadirli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.03.2001 tarih ve 636-172 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırlarını belirlediği taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İsmail Seyitoğlu kesin hüküm sebebiyle davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğiyle harici satın alma ve eklemeli zilyetliğe dayalı MK. nun 639/1, 3402 s. Kanunun 14. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece, taraflar arasında geçen Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.1986 tarih, 1986/559-1169 esas ve karar s. dosyanın taraflar arasında kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin vardığı bu sonuç da isabet bulunmamaktadır. Çünkü; taraflar arasında geçen ve 14. Hukuk Dairesi tarafından onanan anılan mahkeme dosyasına göre tarafları ve konusu aynı olmakla birlikte hukuki sebebinde farklılık bulunmaktadır. 1986/559 esas s. dosyada; davacı, MK. nun 650. maddesine dayanarak ve bunu hukuki sebep göstererek dava açtığı halde; dava dosyasında ise kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği, harici satınalma ve eklemeli zilyetliğe dayanmaktadır. Görüldüğü gibi; davacının gösterdiği hukuki sebepler farklı olup, önceki dosya HUMK. nun 237. maddesi anlamında kesin hüküm teşkil etmez. Bu bakımdan taraf delilleri toplanarak ve bildirdiği hukuki sebep yönünden araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra ortaya çıkacak deliller kapsamında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı tarafın temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ve 3.240.000.-lira peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine 10.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy