(3402 S. K. m. 12)
Dava: N.A ve müşterekleri ile M.D. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair İzmir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen redde ilişkin hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, tapulamadan önceki zilyetlik hukuki nedenine dayanarak dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi hükmüne göre, tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.
Maddede açıklanan on yıllık süre hak düşürücü süre olup hakim tarafından kendiliğinden gözönünde tutulur. Zira hak düşürücü sürenin geçmesi halinde iddia edilen hak meydana gelmez. Bu sürenin kabul edildiği hallerde, Kanunun öngördüğü süre içerisinde başvurulmazsa iddia edilen hak doğmaz. Hakkın doğumu ancak süresinde dava açmak suretiyle yapılan başvuru ile olur. Bu nedenle tapulamadan önceki hukuki nedene dayanan davanın maddede öngörülen on yıllık süre içerisinde açılması gerekir.
Dava konusu taşınmazlarla ilgili tutanak 20.01.1964 tarihinde kesinleşmiştir. Dava ise 08.12.2000 tarihinde açılmış olup maddede öngörülen on yıllık hak düşürücü süre geçmiştir.
Sonuç: Bu durumda davanın on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş olması isabetli olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 3.240.000.-lira peşin harcın onama harcına mahsubuna, 13.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy