(1086 S. K. m. 455, 456)
Dava: Tacettin Gök ve müşterekleri ile Hazine ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı; tavzih talebinin Kabulüne dair İskenderun 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.07.2001 gün ve 37/1030 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Davacılar 12.10.2000 tarih ve 1999/37 Esas, 2000/1030 karar sayılı hükmün tavzih yoluyla düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece tavzih isteğinin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Davacılar, İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan 12.10.2000 gün ve 37/1030 Esas ve Karar sayılı hükümle tescil konusu taşınmazın eşit olarak adlarına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken miras payları oranında tesciline karar verildiğini ileri sürerek düzeltme yoluyla bu hususun yerine getirilmesini istemişlerdir. Tavzihi istenen yukarıda tarih ve sayısı yazılı hüküm davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. HUMK. nun 455.maddesi hükmüne göre; hükmün çelişik fıkraları içermesi veya açık olmaması halinde, hükmün icrasına kadar iki taraftan her biri bu hususun düzeltilmesini isteyebileceği, 456. maddede tavzih talebinin hükmü veren mahkemeden iki nüsha dilekçe ile isteneceği, dilekçenin bir örneğinin karşı tarafa tebliğ edileceği ve verilen süre içerisinde taraflar yargılamaya gelmediği takdirde dosya üzerinde karar verileceği açıklanmıştır. İncelenmekte olan olayda, tavzih dilekçesi davalılara tebliğ edilmeden, davada taraf durumunu almayan bir kısım mirasçılara tebligat yapılmak suretiyle isteğin sonuçlandırılmış olması doğru değildir. Bundan ayrı, tavzih yolu ile çelişik veya açık olmayan hüküm fıkrası düzeltilebilir. Bu yolda hüküm fıkrası değiştirilmek suretiyle yeni bir hüküm kurulması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenlerle tavzih isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı Hazine vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile tavzihe ilişkin hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 14.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy