(2565 S. K. m. 1)
Vahit Akcan, dahili davacılar Sait Akcan ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kırklareli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.10.2001 tarih ve 340-630 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, uyuşmazlık konusu 649 ada 42 parsele ilişkin tapu kaydının iptal edilerek adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Yargıtay bozma ilamlarına uyulmasına rağmen bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Yargıtay'ın 22.03.2001 tarihli bozma ilamında nizalı taşınmaza komşu dava dışı 43 parsele ilişkin kadastro tutanağı ile dayanağı olan tapu kaydının getirtilerek taşınmaz başında usulüne uygun biçimde uygulanması, bu suretle nizalı taşınmaz yönünü ne olarak gösterildiğinin belirlenmesine çalışılması hususuna değinilmesine rağmen bu husus yerine getirilmemiştir. Ayrıca Milli Savunma Bakanlığından istenilen haritalar getirtilmesine rağmen haritalar uzman harita mühendisi marifetiyle yerinde uygulanmamış, nizalı sahanın 2565 s. Askeri yasak bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Hakkındaki Yasa yönünden de hiçbir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. 22.03.2001 tarihli bozma ilamında etraflıca değinilen hususlar yerine getirilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, 15.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy