(3402 S. K. m. 16)
Dava: S.A. ile Hazine ve Adaören Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Beypazarı Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 08.10.2001 tarih ve 15-237 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı dava konusu taşınmaz bölümlerinin adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın Kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Teknik bilirkişi Ş.Ç. tarafından düzenlenen 10.11.2000 ve 29.03.2001 günlü ek raporda, dava konusu taşınmaz bölümlerinin kadastro paftasında yol boşluğu olarak bırakılan yerler olduğu açıklanmıştır. 3402 sayılı Kanunu'nun 16. maddesi hükmüne göre, yollar paftasında gösterilmekle yetinilir. Yollar kamunun yararlandığı ortak yerlerden olup, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesi mümkün değildir. Ancak, öncesi yol olup da terk edilmesi halinde böyle bir yerin koşulları mevcut olduğu takdirde kazanılması ve tescili mümkün olabilir. Somut olayda, yolun bu bölümlerinin terk edildiği ileri sürülmediği gibi yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından da ifade edilmemiştir. Taşınmazların kadastro paftasında gösterilen nitelikleri göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle bozulmasına 14.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy