(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Mehmet ve Gülsüm Murtaza ile Abdullah Yüce ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kabulüne dair Serik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.4.1997 gün ve 12/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, uyuşmazlık konusu taşınmaza davalıların elatmalarının önlenmesini ve 5.687.000 lira işgal tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, 6.687.000 işgal tazminatına hükmedilmesi üzerine;hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar,dava dilekçesinde ve yargılama aşamalarında davalıların nizalı taşınmaza elattıklarını ileri sürerek haksız elatmalarının önlenmesini ve bundan kaynaklanan 5.687.000 TL. işgal tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir. Mahkemece elatmanın önlenmesi istemi hakkında olumlu, yada olumsuz bir karar verilmemiş, sadece işgal tazminatına hükmedilmesi ile yetinilmiştir. Davacıların istekleri gözönünde tutularak men'i müdahale konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Men'i müdahale davasının reddi halinde, işgal tazminatı isteğinin reddini de doğurabileceği hususu gözetildiğinde, davalıların bu bakımdan hükmü temyizde yararları vardır. Kabule göre de, men'i müdahale davasının sonucuna bağlı bulunan işgal tazminatında HUMK.nun 74. maddesi gözardı edilerek istekten fazla işgal tazminatına hükmedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 500.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 26.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy