(1086 S. K. m. 193)
Dava: Asım ve Mehmet Ünsal, (Asım Ünsal Tereke Mümessili Paşa Karaca) ile Helvacılar Köyü Muhtarlığı, İbrahim Karakoç, müdahil Hazine ve fer'i müdahil Mehmet Ünsal aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Çaycuma Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.09.2001 gün ve 51-544 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Helvacılar Köyü Muhtarlığı ve İbrahim Karakoç vekili ile müdahil Hazine ve fer'i müdahil Mehmet Ünsal vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, uyuşmazlık konusu taşınmaza davalıların elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar ve müdahil davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.1999 tarihli görevsizlik kararı 31.12.1999 tarihinde kesinleşmiş, davacı ise HUMK. nun 193/1. maddesinde öngörülen 10 günlük süreyi kaçırdıktan sonra 18.01.2001 günlü dilekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Davanın, sürenin kaçırılmış olması nedeniyle HUMK. nun 193/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasının halledilmesi doğru değildir. Davalılar ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 3.240.000'er lira peşin harçların istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 14.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy