(1086 S. K. m. 75, 230)
Dava ve Karar: Halis Çiftçi ile Rasim Çullukçu aralarındaki dava hakkında Göle Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.11.2001 gün ve 112-181 s. hükmün Dairenin 22.01.2002 tarih ve 401-505 s. ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ait hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştı. Bu defa davacı vekili, süresinde verdiği karar düzeltme dilekçesiyle onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Davacı, dava dilekçesinde hudutlarını belirttiği bir adet taşınmazın tapu kaydının iptalini istemiş, tapu kaydının ada ve parsel numaralarını açıklamamış, kendisine ilişkin ve hükmen adına tescilli 05.06.1980 tarih, 97 sıra numaralı tapu kaydının bu yere ilişkin olduğunu iddia etmiştir.
Davalı Rasim Çullukçu, aleyhine böyle bir dava açılınca hudutları ve mevkii bildirilen yerde kendisine ilişkin 390 numaralı parselin bulunduğunu açıklamış, davacının iddiasının yersiz olduğunu savunmuştur.
Davacı, hükmen kendi adına tescilli 05.06.1980 tarih, 97 sıra numaralı tapu kaydının hangi parsele uyduğunu, ne dava dilekçesinde ne de davanın değişik aşamalarında ileri sürmediği halde, mahkemece davanın 390 parsele ait olduğu kabul edilip, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hakim, HUMK. nun 75/2. maddesine göre müphem gördüğü iddia veya sebepler hakkında izahat isteyebileceği gibi, HUMK. nun 230. maddesine göre de müddeabih veya onunla münasebeti olan vakıalara ait tarafları isticvap edebilir. Yapılacak iş; öncelikle iptali istenen tapu kaydının hangi parsel olduğunu davacıya açıklattırmaktır. Bu yapıldıktan sonra davacıya ilişkin tapu kaydının bu parsele uyup uymadığı ve hakdüşürücü sürenin geçip geçmediği üzerinde durulabilir. Böylece davacı tapusunun başka bir parselle ilişkisi kesilerek bilahare açılacak davaların da önü kesilmiş olur.
Sonuç: Açıklanan sebeplerle Dairemizce verilen 22.01.2002 tarih, 2002/401 esas, 2002/505 s. onama kararı yanılgıya dayandığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, onama kararının kaldırılarak hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ve 3.240.000 TL. peşin harcın istem halinde karar düzeltme isteyene iadesine 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy