(1086 S. K. m. 74)
Dava: Hikmet T. ile Hasan A. ve Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair BAYBURT Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.7.2001 gün ve 152-157 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı uyuşmazlık konusu 479 parsel sayılı taşınmaza ait davalı tapusunun iptal edilerek adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalı Hasan A. ve dahili davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece davalı Hasan A. hakkındaki davanın kabulüne,Hazine hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine hükmün kabule ilişkin bölümü davalı Hasan A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescil edilmesini istemiş, yargılama devam ederken davacı ile davacı vekilleri uyuşmazlık konusu 479 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen ve kırmızı renkle boyalı yeri dava ettiklerini bu kısma ait tapu kaydının iptal ve edilmesini istemiştir. Mahkemece davacı ve davacı vekillerinin bu istekleri gözardı edilerek taşınmazın tamamına ait tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi HUMK.nun 74. maddesi hükmüne aykırıdır. Anılan madde uyarınca istekten fazlaya hükmedilemez. Davacının talebi karşısında kısmen iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamı hakkında iptal ve tescile karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hasan A. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 25.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy