(4721 S. K. m. 713)
Dava ve Karar: Hüseyin C. ile Hazine ve G.... Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Gediz Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.10.2001 tarih ve 423-395 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları gösterilen bir parça taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalılardan Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dava, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kazandırıcı zaman aşımı zilyedliği hukuki nedenine dayalı tescil istemine ilişkindir. Bu tür davalarda tescile karar verilebilmesi için sair edinme koşullarının yanında taşınmazın tapuda kayıtlı olmaması gerekir. Eldeki davada taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığı merciinden sorulup belirlenmediği gibi, taşınmazın 3083 s. Kanun anlamında kuru ya da sulu nitelikte olup olmadığı DSİ'den sorulup araştırılmamıştır.
Yukarıda belirtilen inceleme ve araştırmalar yapılmadan noksan tahkikatla yazılı biçimde hüküm tesis ediliş olması Kanuna aykırıdır.
Sonuç: Davalılardan hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy