(4721 S. K. m. 640)
D... ile M... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hacıbektaş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı M... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın tarafların ortak murislerinden kaldığı yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, taksim hakkında bir açıklama yapılmamış olduğuna göre, davacıdan murisine ait mirasçılık belgesinin istenilmesi, ölüm tarihine göre terekesi elbirliği mülkiyeti hükümlerine tâbi olup da, davacıdan başka mirasçı bulunduğu takdirde TMK. nun 640.maddesi hükmü gözönünde tutularak diğer mirasçıların açılmış bulunan davaya katılmalarının sağlanması veya yöntemine uygun bir biçimde muvafakatlerinin alınması ya da miras ortaklığına bir temsilci atanması suretiyle davaya bakılıp yürütülmesi gerekirken, dava koşulu olan bu husus yerine getirilmeden uyuşmazlığın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı ile davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 5.000.000'er lira peşin harçların istek halinde davacı ve davalılardan M...ye iadesine 23.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy