(3402 S. K. m. 27)
Mehmet Çetin ile Hazine ve Göynükören Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Gediz Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.09.2001 gün ve 473 - 321 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, eklemeli 20 seneyi aşkın zilyetlik nedeniyle dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 18.09.2001 tarih, 2000/473 Esas, 2001/321 sayılı karar henüz kesinleşmeden, dava konusu taşınmaza tutanak düzenlendiği Kadastro Müdürlüğünün 28.12.2001 tarihli yazısıyla mahkemeye bildirilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesine göre, mahalli Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer. Mahkemece, kabule ilişkin karar henüz kesinleşmemiştir. Dava konusu yerle ilgili tutanak düzenlendiğinden görevsizlik kararı vermek gerekir. Ancak, yerel mahkemenin kendiliğinden önceki kararını kaldırarak görevsizlik kararı vermesi mümkün değildir. HUMK. nun 427. maddesine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Mahkeme kendi kararını kaldıramaz. Açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve Yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA 13.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy