(1086 S. K. m. 409)
Dava: Hatice Özcan ile Hazine ve Karapazar Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; açılmamış sayılmasına dair Eskişehir 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2001 tarih ve 697/864 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, uyuşmazlık konusu parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava dosyasının üç kez takip edilmemiş olması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava 08.07.1976 gününde açılmıştır. Davanın açılış gününe göre, 3156 s. Kanunla değişik HUMK. nun 409. maddesinin olaya uygulanması mümkün bulunmamaktadır. 3156 s. Yasanın geçici maddesinde; yeni hükmün 05.04.1985 gününden sonra açılacak davalara uygulanacağı belirtilmiştir. Dava, 3156 s. Yasanın yürürlük gününden önce açılmıştır. Bu değişiklikle HUMK. nun 409. maddesi yeniden düzenlenmiş, yenileme süresi bir seneden üç aya, ilk yenilemeden sonra üç defa takipsiz bırakma olanağı bire indirilmiştir. Mahkemece, değişiklik nazara alınmadan yazılı biçimde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması Yasaya aykırıdır. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA ve 4.960.000 TL. peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy