(3402 S. K. m. 14)
Dava: Fettah Tuğ ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Korkuteli Asliye Hukuk Hakimliğinden 19.02.2002 gün 88-61 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, uyuşmazlık konusu 140 ada, 85 parsele ait Hazine üzerindeki tapu kaydının iptal edilerek adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Uyuşmazlık konusu 140 ada, 85 parsel kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edilmiş, iptali istenen tapu kaydı bu şekilde oluşmuştur. Davacı miras yoluyla intikale ve eklemeli zilyetliğe dayanarak uyuşmazlık konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptal edilerek, adına tapuya tescil edilmesini istemiştir. Taşınmaz başında yapılan keşifte görev alan jeolog bilirkişi Ali Keleş tarafından düzenlenen 01.11.2001 günlü raporda taşınmazın bir bölümünün göl sularının etkisi altında kaldığını ve bataklık niteliğinde bulunduğunu belirtmiş, ancak taşınmazın bu bölümü krokisine işaret ettirilmemiş, uyuşmazlık konusu taşınmaza ait tüm tapu kaydının iptali yoluna gidilmiştir. Mahkemece taşınmazın hangi bölümünün batıklık niteliğinde ve göl sularının etkisi altında kaldığının jeolog ve teknik bilirkişiye kroki üzerinde işaret ettirilmesi, bataklık niteliğinde olan ve göl sularının etkisi altında bulunan yerlerin zilyetlik ya da imar ihya yolu ile kazanılıp kazanılmayacağının mahkemece gözönünde bulundurulması, ayrıca davacının murisi ile diğer mirasçılar yönünden 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen miktar sınırlandırılması yönünden gerekli araştırmanın yapılması, 3083 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın kuru ya da sulu nitelikte olup olmadığının merciinden sorulup belirlenmesi, ondan sonra uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy