(1086 S. K. m. 409, 425) (1136 S. K. m. 164)
Necati Nalbant ve müşterekleri ile Hazine, Fütühoğlu Şükrü ile Maltepe Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Kartal 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.7.2001 tarih ve 163/723 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hüküm avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK. nun 409. maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK. nun 425 ve dava tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 8. maddesi hükmü uyarınca; davalı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması yasaya aykırıdır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Avukatlık ücretine ait bölümünün HUMK. nun 429. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy