(1086 S. K. m. 275, 364)
Davacılar dava dilekçesinde sınırları gösterilen bir parça taşınmazın adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalılardan Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Taşınmaz başında yapılan keşifte görev alan ziraatçı ve jeolog bilirkişiler rapor ve krokilerinde dava konusu taşınmazın çevresinde ormanlık alanlar bulunduğunu bildirmişlerdir. Taşınmazın niteliğinin belirlenmesi ve zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığının tespiti açısından dava konusu taşınmaza komşu dava dışı 280 parsele ait kadastro tutanağı ile varsa dayanağı olan belgeler getirtilerek taşınmaz başında yapılacak keşifte yerine uygulanması, bu suretle taşınmaz yönünün ne olarak gösterildiğinin belirlenmesine çalışılması, ayrıca nizalı taşınmazın orman yönünden de, incelenmesi gerekir. Bu amaçla varsa bölgeye ait orman tahdit haritasının getirtilip uzman ormancı bilirkişi marifetiyle yerine uygulanması orman tahdidi görmemiş ise memleket haritası, hava fotoğrafları ve amanejman planından yararlanılmak suretiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının usulen araştırılması ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm tesis edilmesi gerekir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 21.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy