(3083 S. K. m. 1)
Dava: Hulusi Ayaz ile Hazine, Belediye Başkanlığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Savur Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.02.2002 gün ve 20-4 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, uyuşmazlık konusu taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalılardan Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi üzerine hükmün kabule ilişkin bölümü davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacı, miras yoluyla intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak konusu taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir. Davalılardan Hazine vekili, taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise taşınmazın bu çalışmalar sırasında ne gibi bir işleme tabi tutulduğunun, özellikle tespit dışı bırakılıp bırakılmadığının, tespit dışı bırakılmış ise ne sebeple tespit dışı bırakıldığının ve paftasında nasıl gösterildiğinin Kadastro Müdürlüğünden sorulup belirlenmesi gerekir. Bundan ayrı, dava konusu olan ve mahkemece kabulüne karar verilen toplam 39237 m2 yüzölçümüne sahip taşınmazın 3083 sayılı Yasa anlamında kuru ya da sulu nitelikte olup olmadığı merciinden sorulup belirlenmemiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen inceleme ve araştırmalar yapılmadan, noksan tahkikatla yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy