(4721 S. K. m. 640)
DAVA VE Karar: Davacı,dava dilekçesinde mevki ve sınırları yazılı taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili ile Belediye vekili taraflarından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Davacı, l975 yılından bu yana zilyetliği altında bulunan taşınmazın adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı, dava konusu taşınmazın babası Sabri'den kaldığını ileri sürmüş, geçiş sebebi hakkında açıklamada bulunmamıştır. Bu husus üzerinde durulması, taşınmazın satış, bağış gibi bir işlem dışında, miras yoluyla geçip geçmediğinin araştırılması, miras yoluyla geçiş durumu söz konusu ise, taksim hakkında da bir açıklamada bulunulmadığına göre, davacıdan murisine ait mirasçılık belgesinin istenilmesi, ölüm tarihine göre terekesi elbirliğiyle mülkiyet hükümlerine tâbi olup da davacıdan başka mirasçıları bulunduğu taktirde onların da davaya katılmalarının sağlanması veya muvafakatlerinin alınması ya da TMK.nun 640. maddesi hükmü uyarınca miras ortaklığına temsilci tâyini suretiyle onun huzuruyla davaya devam olunması gerekmektedir. Dava koşulu yerine getirildikten sonra dava tarihine kadar davacı ve miras bırakanı babasının zilyetliğinin kazanma süresine ulaşıp ulaşmadığının araştırılıp belirlenmesi, komşu parsellere ait kadastro tutanağı ve mevcutsa dayanak belgelerin getirtilip uyuşmazlığın çözümünde gözönünde tutulması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir.
Sonuç: Davalı Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 4.960.000 lira peşin harcın istek halinde Belediye Başkanlığına iadesine l6.9.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy