(4721 S. K. m. 705)
Dava: Mail Demir ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Oltu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.1991 gün ve 113/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık konusu 1069 parsele ait kadastro tutanağında; Oltu çayının yatak değiştirmesi nedeniyle ortaya çıktığı açıklanmak suretiyle sulu çayır niteliğiyle 3.9.1986 tarihinde Hazine adına tespit edilmiştir. Krokiye göre, dava konusu taşınmazın doğusunda dere yer almaktadır. Bu durumda, taşınmazın sınırında yer alan derenin aktif yatağı veya etkisi altında kalan bir yer olup olmadığının jeolog bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesi, taşınmazın niteliği hakkında ziraatçı uzman bilirkişiden görüş alınması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir. Eksik incelemeye dayanılarak hüküm verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy