(3402 S. K. m. 14)
Dava: Sami Çalış ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sarıoğlan Asliye Hukuk Hakimliğinde verilen 04.07.1996 gün ve 85-129 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine Temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Sami Çalış, uyuşmazlık konusu 1642 ve 1644 parsellere ait Hazine tapularının iptal edilerek, adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalı Hazine Temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tarla niteliğiyle tespit ve tescil edilen taşınmazların, zilyetlik ve tasarrufunda olduğunu ileri sürerek, bu yerlere ait tapu kayıtlarının iptal edilerek, adına tescilini istemiş, davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, Hazinenin aşağıda belirtilen hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Taşınmazların davacıya murisinden kaldığı iler sürüldüğüne ve vergi kaydı gibi bir belgeye dayanılmadığına göre, davacının muris babası ve murisin diğer mirasçıları bakımından 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 14. maddesinde belirtilen şekilde gerekli miktar sınırlandırma araştırmasının yapılması, ayrıca DSİ idaresinden ve Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü'nden 3083 sayılı Yasa uyarınca taşınmazların kuru ya da sulu nitelikte olup olmadıklarının sorulup belirlenmesi, ondan sonra uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekir.
Sonuç: Davalı Hazine Temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüne ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy