(743 S. K. m. 639) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Tahir Cura ve Mehmet Cura ile Hazine, Hursunlu ve Yeşiloba Köyleri Muhtarlıkları, Turgut Kasabası Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne dair Yunak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.05.2002 gün ve 32/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı 2 parça taşınmazın adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesisi edildiğine göre, hükmün esasına yönelik davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile esasa ilişkin hüküm bölümünün ONANMASINA,
Davalılardan Hazine vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Dava MK.nun 639/1. (TMK.713/1.) maddesine dayalı tapusuz taşınmazın tapuya tescili istemine ilişkindir. Bu tür davalar başarıya ulaşsa bile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilir. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre, Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasım durumunda olup, bunlar yargılama giderleri ve harçla sorumlu tutulamaz.
Sonuç: Davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün harç ve yargılama giderlerine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve 2588 Sayılı Kanunla Eklenen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13/İ maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 21.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy