(1086 S. K. m. 437)
Dava: F. D. ile Hazine ve Mali Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Polatlı 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.07.2001 gün ve 142-260 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde yerini ve sınırlarını gösterdiği bir parça taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalılardan Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Teknik bilirkişi rapor ve krokisine göre taşınmazın çevresinde dere ve taşlık alanlar yeralmaktadır. Taşınmazın niteliğinin, dereden elde edilen yerlerden olup olmadığının ve derenin etkisi altında kalıp kalmadığının uzman Jeolog bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerekir. Bu amaçla taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak Jeolog bilirkişiden rapor alınması, taşınmazın 3083 sayılı Yasa uyarınca kuru ve sulu nitelikte olup olmadığı merciinden sorulup araştırılması, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında hangi tarihte ve hangi nedenle tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, ondan sonra iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm verilmesi gerekir. Davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle bozulmasına, 08.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy