(1086 S. K. m. 275)
Abdülkerim Sönmez ile Hazine ve Özdere Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Menderes Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.09.2001 gün ve 90-502 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, Hazine vekili ve Özdere Belediye Başkanlığı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları gösterilen taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalılardan Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine hükmün redde ilişkin bölümü davacı vekili, kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün redde ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Taşınmaz başında yapılan keşifte görev alan jeolog bilirkişi 19.06.2001 günlü rapor ve krokisinde taşınmazın sadece A-B ve C harfleriyle gösterilen bölümleri hakkında görüş ve kanaat bildirmiş, dava konusu olan ve aynı krokide D harfi ile gösterilen ve mahkemece kabulüne karar verilen taşınmaz bölümü hakkında herhangi bir mütealada bulunmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; jeolog bilirkişiden taşınmazın bu bölümü hakkında da görüş alınması, D harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün öncesinin fundalık ve taşlık sahalardan olduğu da gözetilerek diğer edinme koşullarının yanında imar ihya şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin usulen araştırılıp belirlenmesi gerekir. Mahkemece kabulüne karar verilen ve jeolog bilirkişinin krokisinde C harfi ile gösterilen bölümün dere yatığının etkisi altında olduğu, sonradan toprak taşımak suretiyle tasfiye edildiği bildirilmiştir. Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre toprak taşımak suretiyle yapılan düzeltme ve tasfiye işlemleri imar ihya sayılamayacağından taşınmazın C harfi ile gösterilen bölümü hakkında davanın da bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yoluna gidilmiş olması doğru değildir. Davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.250.000.-lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.710.000.-liranın davacıdan alınmasına ve 3.250.000.- lira peşin harcın istek halinde Özdere Belediye Başkanlığına iadesine 11.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy