(3083 S. K. m. 1)
Dava: Mehmet Kuru ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Bartın 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.5.2002 gün ve 388/250 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, uyuşmazlık konusu 551 ve 558 parsellere ait Hazine tapularının iptal edilerek adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur,
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıda belirtilen hususlar dışında davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacılar, miras yoluyla intikale ve eklemeli zilyetliğe dayanarak nizalı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptal edilerek kendi adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taşınmazın niteliğinin kesin olarak belirlenmesi ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığının tespiti amacıyla uyuşmazlık konusu taşınmazlara komşu dava dışı 125, 126, 363, 366 ve 367 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan 1938 tarih, 179, 181 ve 238 tahrir numaralı vergi kayıtlarının getirtilip taşınmaz başında yapılacak keşif sırasında yöntemine uygun olarak yerine uygulanarak gelen kayıtların uyuşmazlık konusu taşınmazlar yönünü ne olarak gösterdiklerinin belirlenmesine çalışılması, dava konusu taşınmazların 3083 sayılı Yasaya göre kuru ya da sulu nitelikte olup olmadıklarının DSİ'den sorulup araştırılması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy