(1086 S. K. m. 275)
Dava: Pervin Ekinci ve müşterekleri ile İsmail Ekinci ve müdahil Zişan Sıcakyüz aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.05.2001 gün ve 799-325 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, uyuşmazlık konusu 130 ada 51 parsel ile 165 ada 23 ve 57 parsellere ait tapu kayıtlarının iptal edilerek adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece 165 ada 57 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; 165 ada 23 parsel ile 130 ada 51 parsel hakkındaki davaların kabulüne karar verilmesi üzerine hükmün kabule ilişkin bölümü davalı İsmail Ekinci tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına mevcut delilleri mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının 130 ada 51 parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele ait hüküm bölümünün ONANMASINA,
Davalının 165 ada 23 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacılar, davalı tarafından dayandığı senedin doğru olmadığını, miras bırakanlarının okuma yazma bilmediğini, bu nedenle senet üzerindeki imzanın muris babalarına ait olmadığını savunmuşlardır. Mahkemece sahteliği ileri sürülen senet üzerinde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan hükmü kurulmuştur. Sahteliği ileri sürülen senedin sahte olup olmadığı, bir başka deyişle senet üzerindeki imzanın murise ait bulunup bulunmadığı usulüne uygun şekilde araştırılıp bu husus belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm tesis edilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalının bu parsele ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 165 ada 23 parsele ait hüküm bölümünün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 51.300.000.-lira onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 700.000 liranın temyiz edene iadesine 14.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy